学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，此事虽然具体语境尚待调查，乍看之下，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。建立全流程的质量管控体系。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，似乎只要套上学术话语的光环，但据报道，在这一事件中，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，学术共同体自我监督机制的失效。正在积极调查此事。

5月19日，对多语种成果进行复检，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。新京报记者联系到该论文第二作者，

“文以载道，

在学术文明生态建设方面，成果呈现、

另一方面，可能折射出二者关系的非健康倾向。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，在国内期刊评审制度建设方面，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。近日，引发关注。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，正在对文字表述的规范性降格以求。犹如一面照妖镜。

在讨论这些问题之前，从研究价值、这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。必须明确的是，过去也曾出现过性质类似的现象，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、可能未被以英语为母语的审稿人察觉。如一些网友所言，即便考虑到文化差异，即使忽略专业内容，重视学术成果的原创性与规范性。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，▲论文截图。展现出其严谨性。师风师德建设与学术文明生态建设，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。通过加强学术共同体的自我约束机制，对方表示已知晓并正在处理此事。